Tecnologia em DNA Forense e Ética

tecnologia de DNA é inestimável para a ciência forense , onde os investigadores tentam encontrar pistas para identificar o autor de um crime. DNA fingerprinting oferece detetives a capacidade de comparar o DNA a partir de amostras em uma cena de assassinato a amostras de suspeitos; em teoria, é mais preciso e confiável do que muitos outros métodos. Tecnologia de DNA também tem causado controvérsia , bem como, especialmente onde as agências de aplicação da lei mantenham amostras de DNA no arquivo a partir de pessoas que foram nem cobradas nem condenados. Técnicas mais antigas

O primeiro tipo de impressões digitais de DNA foi RFLP ou fragmento de restrição enzimática . Investigadores iria cortar uma amostra de DNA em pedaços menores usando enzimas de restrição , proteínas que cortam o DNA, em seguida, separar os fragmentos por tamanho. Uma sonda de ADN radioactivo é adicionado e vai ligar-se a uma sequência correspondente na amostra . RFLP é um processo lento e trabalhoso requer grandes quantidades de DNA de amostras; Além disso , é menos preciso do que as técnicas mais modernas , de modo que tem sido largamente suplantado pela análise de STR .
Técnicas modernas

impressões digitais de DNA geralmente é feito através de um procedimento chamado STR ou curto conjunto se repete. Há partes do genoma onde sequências curtas de 2-5 bases são repetidos várias vezes . O número de vezes que estas seqüências são repetidas varia muito entre os indivíduos não aparentados ; uma pessoa pode ter uma sequência repetida 10 vezes , por exemplo, enquanto outro tem 50 repetições . Usando uma técnica chamada de polymerase chain reaction ( PCR ) , os investigadores isolar DOSs específicas a partir de uma amostra de ADN , em seguida, separar por tamanho e compará-los com o tamanho de DOSs noutro exemplo , para ver se as duas amostras são da mesma pessoa . Graças à PCR , mesmo muito pequenas amostras fornecer DNA suficiente para os testes STR .
Confiabilidade

Quanto maior o número de regiões STR analisados , mais preciso será o teste de DNA fingerprinting . Para um teste típico usando 13 marcadores , as probabilidades teóricas de que duas pessoas terão perfis de ADN idênticas são pensados para ser entre 1 em 10 bilhões e 1 em vários trilhões. A freqüência de diferentes STRs pode variar de uma população ou grupo étnico para outro , no entanto , e se o procedimento é realizado de forma inadequada a confiabilidade será, naturalmente, muito menos . A amostra contaminada também pode produzir resultados falso ; este é mais freqüentemente um problema em casos de assassinato em que as amostras podem incluir o DNA de vítima e agressor.
Controvérsia

DNA fingerprinting é muitas vezes usado para determinar se uma amostra a partir de uma cena de crime corresponde a uma amostra de um suspeito. Alguns críticos têm expressado preocupação de que os jurados não podem compreender a ciência envolvida ou pode superestimar a confiabilidade de técnicas forenses . Séries de TV têm popularizado alguns aspectos do DNA fingerprinting em medicina forense e pode deixar os jurados com a crença de que essas técnicas são infalíveis . De acordo com uma pesquisa de 2008 citada pelo Economist , 62 por cento dos advogados de defesa e 69 por cento dos juízes entrevistados pensou jurados tinham expectativas irrealistas de ciência forense.
Convicções virados

Decodificação do DNA tem sido usado para exonerar um número de pessoas que se acredita ter sido injustamente condenado . Em um caso, um homem chamado Earl Washington foi condenado à morte em 1984 pelo estupro e assassinato de Rebecca Williams. Depois de 17 anos de prisão , impressões digitais de DNA mostrou Washington era inocente. . Ele foi lançado em 2001

bancos de dados de DNA

Alguns críticos afirmam que as agências de aplicação da lei está armazenando amostras de DNA de pessoas que foram nem cobradas nem condenados por um crime; eles acreditam que esta prática constitui uma violação potencial das liberdades civis. Em 2007 , por exemplo, um briefing americano Constituição Society citou vários casos de chamados dragnets DNA, onde as agências de polícia em os EUA ou o Reino Unido havia coletado amostras de DNA de centenas ou mesmo milhares de pessoas no decorrer da investigação de um crime. A mesma instrução observou que a lei atual autoriza as agências de aplicação para manter as amostras de DNA no arquivo de pessoas que estão presas , mesmo que nunca são acusados de um crime.