casa |  | Saúde e Doença >  | Indústria da Saúde | Seguro de Saúde

Prós e contras da medicina socializada (Medicare/Medicaid)

Debates sobre "medicina socializada" datam de muito antes de Obama propor seu plano. Definir "medicina socializada" é controverso. Alguns usam para sistemas onde médicos trabalham direto para governo; outros para qualquer sistema onde governo (não indivíduos) paga médicos por alguns serviços. Medicare e Medicaid foram descritos como medicina socializada quando propostos.

Cobertura

Mais de 18.000 americanos morrem/ano por não ter seguro (Dr. Patrick Whelan, My Family Doctor). Se governo dá saúde universal, falta de seguro não é problema. Opositores dizem: mesmo resultado sem "medicina socializada". Campanha 2008: Sen. McCain propôs eliminar autoridade estados regularem seguradoras → facilitaria seguradoras oferecerem seguro mais barato nacionalmente.

Racionamento

National Right to Life: se governo paga saúde, controlará custos restringindo tratamentos/medicamentos. Dr. John O'Shea (My Family Doctor): decisões de tratamento não devem ser limitadas por diretrizes governamentais. Rick Ungar (Forbes): seguradoras já racionam. Ex.: incentivos financeiros para médicos não prescreverem quimioterápicos que seguradoras consideram caros.

Disponibilidade

O'Shea: países com saúde universal (Canadá, UK) praticam "racionamento por fila". Esperam semanas por especialista. Delia Lloyd (UK, Politics Daily): atrasos em especialistas, mas atenção primária geralmente OK. Por outro lado: emergência ou não-emergência fim de semana/noite — mais fácil achar médico no UK, sem contas de pronto-socorro.

Responsabilidade

O'Shea: gasto governamental ineficiente → custos saúde sobem → custos inaceitáveis em outros serviços para pagar benefícios médicos. Sara Robinson (Our Future): sistemas governamentais (Canadá) lutam com custos, mas seguradoras privadas também; em sistema governamental, indivíduos não falem pagando contas médicas.