Os prós e Contras do uso de energia nuclear

Ambos os prós e os contras existem para o uso da energia nuclear para produzir eletricidade. Em todo o mundo , a partir de 2007 , 439 usinas nucleares ( centrais nucleares ) estavam operando em 30 países . França gera a maior parte de sua eletricidade através da energia nuclear, 80 por cento ; e nos Estados Unidos , mais de 20 por cento . A maioria das centrais nucleares em construção estão na Rússia e na China. De acordo com o Wall Street Journal , a China , que atualmente recebe de 2 por cento de sua eletricidade com 11 reatores nucleares , está planejando um " acúmulo de massa" das centrais nucleares e pode assumir a liderança global no " desenvolvimento de tecnologias nucleares de ponta . " O país planeja construir três vezes o número de centrais nucleares o resto do mundo está se preparando para construir. Pro: Clean Energy

Dentre a vantagem de usar a energia nuclear é que ele está limpo . Pouco ou nenhum efeito estufa - gases que aprisionam o calor na atmosfera e aumentam o aquecimento global - são emitidos . O dióxido de carbono , o gás de efeito estufa que contribui mais para a mudança climática , é emitido a partir da utilização de combustíveis fósseis: carvão, gás e petróleo. Segundo o site do nuclear no mundo , a China , por exemplo, atualmente deriva de 83 por cento de sua eletricidade através de combustíveis fósseis ( a maioria dos quais é o carvão, o pior poluente ) . A energia nuclear iria eliminar uma significativa quantidade de poluentes no país altamente poluído

Prós: . Sustentabilidade e Custo

A energia nuclear é uma energia sustentável , ao contrário do que derivada de combustíveis fósseis . O mundo não é susceptível de ficar sem urânio - usado para desencadear a reação nuclear que finalmente produz a eletricidade - a forma como ele vai ficar sem combustíveis fósseis. Isto é especialmente verdadeiro se os resíduos nucleares são reciclados , uma vez que se espera que seja nas centrais nucleares mais avançadas . Outra vantagem é o custo: uma vez por NPP está operacional e alto custo de construção é recuperado , o preço para produzir eletricidade é mais baixa do que a dos combustíveis fósseis
Con: . Acidentes

O medo de futuros acidentes - replicando desastres passados , como os de Three Mile Island , na Pensilvânia , em 1979, e de Chernobyl na Ucrânia em 1986 - é talvez o maior negativa em torno centrais nucleares. Ninguém morreu no desastre de Three Mile Island de um reator - a câmara fortemente envolto contendo a reação nuclear em cadeia necessária para produzir eletricidade -, mas o material radioativo escapou , causando doenças graves . Pior ainda, 31 trabalhadores morreram e inúmeros outros contraíram doenças graves no desastre de Chernobyl . No entanto, estes acidentes, atribuídas a operadores de centrais nucleares mal treinados , são menos propensos hoje com centrais nucleares mais seguras projetados com sistemas redundantes para refrigeração, contenção e desligamento
Con: . Eliminação de Resíduos

A eliminação de resíduos nucleares continua a ser um problema. Segundo o Greenpeace, há " ainda sem solução " à sua disposição e do potencial de contaminação radioactiva do ar e da água ainda existe. Mais pesquisas precisam ser feitas. Os resíduos radioactivos é normalmente armazenado em piscinas de resfriamento no local do NPP para 30 a 50 anos e , em seguida, enterrado profundamente em outro lugar onde possa ser armazenado por 1.000 anos , a duração da radioatividade no combustível irradiado . Dependendo da quantidade de exposição , a radiação pode causar queimaduras na pele , doença da radiação , câncer e morte.