casa |  | Saúde e Doença >  | Saúde Pública e Segurança | Saúde Ambiental

Linhas de Energia Perigosas para Viver Perto?

Linhas de Energia Perigosas para Viver Perto?

Esta é uma daquelas perguntas que deixam cientistas loucos — não porque seja ruim, mas porque foi respondida repetidamente e ainda se recusa a desaparecer. Como celulares e o "vínculo" com câncer cerebral, a falta de evidência é interpretada como criando mais perguntas, em vez de resolver a questão. Mas há boas razões para acreditar que linhas de energia elétrica não representam perigo à saúde.

A Questão é Levantada

Em junho de 1989, Paul Brodeur escreveu artigo no New Yorker intitulado "Os Perigos dos Campos Eletromagnéticos I — Linhas de Energia". O artigo delineou preocupações levantadas por Nancy Wertheimer, epidemiologista então desempregada, que propôs ligação entre proximidade a linhas de energia e taxas de leucemia infantil. Audições no Congresso foram realizadas, estudos científicos feitos, especialistas opinaram.

Câncer e suas Causas

Ninguém conhece todas as causas do câncer. Todos os dias se aprende mais sobre a doença (ou, mais precisamente, doenças), mas ainda há tantas perguntas quanto respostas. Uma coisa se sabe: câncer ocorre quando genes são danificados. Genes são transportados no DNA, longa molécula orgânica contida em quase toda célula humana. Quando genes são danificados, mecanismos dentro da célula falham e cânceres crescem.

Danificando o DNA

Muitos fatores ambientais — alguns conhecidos, outros desconhecidos — podem danificar DNA. Um fator que pode danificar DNA é exposição à radiação eletromagnética — mas apenas radiação eletromagnética de alta energia. Luz ultravioleta, raios X, raios gama — todos têm energia suficiente. Mas ondas de rádio têm milhares de vezes menos energia. Ondas de 60 Hz têm ainda menos. Simplificando: radiação de linhas de energia não é forte o suficiente para danificar moléculas.

Físicos Opinam

Em 1995 (e novamente em 2005), a Sociedade Americana de Física manifestou-se. Disseram que não há evidência consistente ou convincente para acreditar que linhas de energia representem risco à saúde. Este é apenas o começo do problema. Segundo a APS, muitos recursos estão sendo gastos estudando problema que não existe. "O desvio desses recursos para eliminar ameaça sem base científica persuasiva é perturbador. Problemas ambientais mais sérios são negligenciados por falta de financiamento e atenção pública, e o ônus de custo colocado no público americano é incomensurável com o risco, se houver."

A "Controvérsia"

Dado que não há evidência científica para perigos de linhas de energia, por que a questão persiste? Duas razões: Um, sem buscar causas de doenças, nunca podem ser prevenidas. Dois, não se pode negar que pessoas vivendo próximas a linhas de energia adoeceram. O problema é que pessoas não vivendo próximas também adoeceram na mesma proporção, e a maioria vivendo próximas não sofreu efeitos. Quando dados são avaliados, é impossível dizer conclusivamente que não há ligação entre exposição a radiação eletromagnética de baixa frequência e saúde, mas é possível dizer que, se há efeito, é menor que efeitos de hereditariedade, exposição química, dieta, exercício, exposição a radiação ionizante e outras influências negativas conhecidas.

Órgãos Reguladores e Questões Legais

Como diz a FCC em suas "Perguntas Frequentes sobre Segurança RF": "...relatórios apareceram na literatura científica descrevendo... efeitos biológicos resultantes de exposição a baixos níveis de energia RF.... [P]esquisas experimentais adicionais não conseguiram reproduzir esses efeitos... Além disso... não houve determinação de que tais efeitos constituam risco à saúde humana." A NOLO Press, em artigo sobre Exposição RF, conclui que tribunais não concederam danos por exposição a RF porque "Evidência científica falhou em estabelecer ligação definitiva entre exposição a campos eletromagnéticos e problemas de saúde como câncer."

O que Fazer?

Se você quer evitar todo risco possível, pode limitar exposição à radiação de radiofrequência, apenas ciente de que não há evidência de problema. Por outro lado, há evidência clara que exposição ou superexposição a agentes químicos específicos, maus hábitos alimentares e até níveis de estresse psicológico afetam negativamente a saúde. Se há risco por exposição RF, é muito menor que esses outros efeitos, e você seria bem servido a lidar com riscos claros antes de se preocupar com os não apoiados por evidência.