Correlação ≠ causalidade. Princípio da ciência sólida: duas coisas vistas juntas frequentemente não implicam que uma cause a outra. É onde a ciência está sobre linhas de alta tensão e aparente correspondência com leucemia infantil.
Não-cientistas decidem vida diária sem certeza empírica de laboratório. Se há correspondência significativa entre condição e problema, parece prudente evitar condição até entender causa real. Por isso muitos preocupam-se com correlação significativa entre proximidade de linhas de alta tensão e taxas elevadas de leucemia infantil.
Problema ciência-negócios: negócios têm agenda de lucro que pode influenciar interpretação científica. Ciência sugerindo problema com linhas de alta potência tem implicações, ex.: indústria de celular, pois agente suspeito na correspondência linha/leucemia é influência eletromagnética em células próximas. Cientistas sabem: não provado ≠ não real. Não se pode saber o que não se descobriu. Dizer "sem conexão provada entre X e Y, logo sem conexão" é impreciso. Muitas pesquisas não focaram em efeitos de campos eletromagnéticos fracos em células; tanto linhas quanto celulares criam campos fracos perto de células humanas.
Dra. Mae-Wan Ho escreveu extensamente sobre campos eletromagnéticos fracos insuficientes para criar mudanças térmicas na célula — padrão clássico de segurança. Aponta que pequenos aumentos de potência eletromagnética — como perto de linhas de alta tensão — causam mudanças não-térmicas na atividade celular: alterações EEG com celulares ativos perto de sujeitos, aumento de pressão arterial em repouso com ondas de rádio direcionadas a sujeitos.
Embora sem prova definitiva de perigo — barra científica altíssima — há forte evidência do vínculo linhas/leucemia. 2005: estudo no British Medical Journal. Crianças vivendo ≤200 m de linha de alta potência 70% mais propensas a leucemia que crianças ≥600 m de distância.