Não maior que um grão de arroz, o microchip revestido de vidro transmite dados a um computador quando escaneado. Embora amplamente considerado um benefício para donos de animais de estimação e gado, e parte de muitos itens cotidianos, implantes de microchip em humanos levantaram protestos sobre direitos de privacidade. No entanto, seus defensores apontam que o minúsculo dispositivo pode fornecer benefícios médicos e de segurança para pessoas.
Na década de 1970, os primeiros microchips comercialmente utilizados apareceram na forma de brincos eletrônicos anexados a gado. Os chips permitiam que pecuaristas monitorassem os hábitos alimentares e reprodutivos dos animais. Na década de 1990, os microchips migraram do campo para a cidade. Hoje, os minúsculos transmissores oferecem múltiplas vantagens. Microchips são integrados a passes de pedágio, permitindo que clientes paguem gasolina e outros itens com o toque de um cartão. Embutidos em pneus, confirmam a pressão máxima de inflação para ajudar a mitigar problemas de direção. Microchips em bagagens fornecem uma medida extra de segurança caso as malas se percam em trânsito.
Donos de animais rotineiramente aplicam microchips em milhões de cães, gatos e cavalos. Chips em animais de estimação podem transmitir informações do dono, permitindo que um animal perdido retorne para casa mais rapidamente. Em 2010, a Associação Médica Veterinária Americana citou pesquisa mostrando que, entre cães perdidos, os com microchip retornaram aos donos 52,2% das vezes, contra 21,9% dos sem chip. Para gatos, a taxa de retorno foi 38,5% para com chip versus apenas 1,8% para sem chip. Chips em cavalos de corrida monitoram a temperatura corporal do animal, estatística vital para cavalos em treinamento ou competição.
Humanos podem receber um implante de microchip logo abaixo da pele via seringa. O tecido da pele forma-se ao redor do chip para mantê-lo no lugar. O procedimento não deixa cicatriz e não causa dor. Microchips têm sido promovidos como vantagens para pessoas cuja idade ou condições físicas podem colocar seu paradeiro em risco — como crianças, adultos com demência ou Alzheimer, ou pessoas propensas a desmaios súbitos. Alguns empregadores defendem chips para trabalhadores em ambientes altamente sensíveis, onde a segurança é primordial.
Desde que microchips estão disponíveis para implante em humanos, pessoas se manifestaram contra a tecnologia. "O chip, diziam esses críticos, pode começar com pacientes de Alzheimer", escreve Todd Lewan em artigo de 2007 da Associated Press, "mas eventualmente seria sugerido para condenados, depois para condicionais, depois para agressores sexuais... até que um dia, a maioria dos americanos, enquadrando-se em uma categoria ou outra, se veria eletronicamente marcada." Em fevereiro de 2010, a Câmara dos Delegados da Virgínia ouviu argumentos de que colocar chips em humanos equivalia à marca da besta bíblica. "Há uma profecia na Bíblia que diz que você terá que receber uma marca", declarou o deputado Mark L. Cole. "Alguns acham que esses chips de computador podem ser essa marca."