A Lei de Morte Natural da Califórnia garante que moribundos de doenças terminais não podem ser forçados a aceitar procedimentos que prolonguem o processo de morte. Resultado de avanços médicos que sustentam vidas de pacientes com condições crônicas irreversíveis, é extensão do direito de manter controle sobre o próprio corpo.
Califórnia foi o primeiro estado a aprovar Lei de Morte Natural. Quando lei de 1976 entrou em vigor, já existiam casos em Nova Jersey e Missouri com mesmo precedente. Era amanhecia onde medicina e tecnologia superaram a natureza, e direito inerente de indivíduos controlarem seu destino precisava ser protegido.
Objetivo: colocar controle do tratamento nas mãos do paciente. Exigia médicos discutirem tratamento pretendido com paciente, riscos e benefícios. Permitia decisão informada sobre tratamentos que prolongam vida, adicionando dias acamados a paciente terminal ou permanentemente inconsciente. Através de Testamento Vital, pessoa podia decidir antecipadamente.
Califórnia alterou lei em 2000 com Lei de Decisões de Saúde, substituindo Lei de Morte Natural. Nova lei dá mais peso a Diretivas Antecipadas de Cuidados de Saúde, permitindo que paciente manifeste vontades antecipadamente, mesmo se incapacitado para decisões no momento do tratamento.
Associação Médica da Califórnia (CMA) recomenda registrar Diretiva Antecipada, permitindo escolher vontades de saúde antecipadamente preenchendo formulário em kit da CMA, que médico será legalmente obrigado a seguir. Testamento vital só permite recusar antecipadamente tratamento para prolongar doença terminal; Diretiva Antecipada permite aceitar ou negar certos tratamentos em muitas circunstâncias. Alternativamente, pode nomear "agente" para decisões se você não puder.
Inevitavelmente, capacidade de aceitar ou recusar tratamentos que prolongam vida leva à questão se médico pode ajudar paciente a terminar sua vida. Suicídio assistido é controverso entre profissionais, público e legisladores na Califórnia e nível federal. Países Baixos têm política permitindo eutanásia ativa, que a maioria do mundo vê como exemplo questionável.