casa |  | Saúde e Doença >  | Saúde | Saúde da Família

Disciplina Infantil: Onde a Lei Traça a Linha Entre Correção e Abuso

Um artigo de 2010 da Duke University School of Law, intitulado "Quando e como traçar a linha entre castigos corporais e abuso razoável", resume a legislação americana: em todos os estados, os pais podem disciplinar fisicamente seus filhos, desde que essa disciplina não ultrapasse a linha para se tornar abuso físico. Iowa não é exceção. A lei reconhece que os pais devem disciplinar seus filhos, e castigos corporais, como palmadas, não são ilegais per se. No entanto, se a justiça determinar que um pai cruzou a linha entre disciplinar e infligir lesão, ele pode ser acusado de abuso infantil.

O que diz a lei de Iowa sobre disciplina parental

Segundo o Center for Effective Discipline, a lei de Iowa estabelece que "o uso de punição corporal pelo responsável pelo cuidado de uma criança, que não resulte em lesão física para a criança, não deve ser considerado abuso". A ameaça à criança inclui o uso de força excessiva, tortura ou crueldade que resulte em dano físico, tenha a intenção de causar ferimentos graves ou causar danos mentais ou emocionais substanciais.

Palmada versus abuso: a zona cinzenta

A lei parece clara: se um pai usa punição corporal, como uma palmada, e não causa danos físicos, nenhuma lei foi violada. Se um pai usa força excessiva e causa lesões, a lei considera abuso infantil. As questões jurídicas surgem quando há discordância sobre se a gravidade do castigo físico constitui ou não lesão física.

O que os tribunais consideram como lesão física

Segundo o Iowa State University Extension Service, sinais de abuso físico incluem contusões, lacerações, vergões, queimaduras e vermelhidão do tecido superficial com duração superior a 24 horas. A Academia Americana de Pediatria também considera o avermelhamento ou hematomas que duram mais de 24 horas como sinais de abuso.

No entanto, a Suprema Corte de Iowa decidiu em 1996 (Hildreth v. Iowa Department of Human Services) que o avermelhamento da pele por mais de 24 horas não é necessariamente uma lesão física. A corte declarou que "vergões, hematomas ou marcas similares não são lesões físicas per se, mas podem ser e frequentemente são evidências a partir das quais a existência de dano físico pode ser encontrada".

A motivação importa: correção versus raiva

A lei de Iowa considera outros fatores além do período de tempo em que uma criança tem uma contusão. No caso State v. Arnold (1996), a Suprema Corte determinou que os pais não devem punir fisicamente os filhos simplesmente porque estão com raiva; eles devem estar agindo no melhor interesse da criança. "Propósitos corretivos" significa que os pais devem usar a disciplina apenas para modificação de comportamento, não para "satisfazer as paixões de um pai zangado". A decisão também afirmou: "Quando o pai vai além da linha de correção razoável, sua conduta se torna criminosa".