casa |  | Saúde e Doença >  | Saúde da Família | Planejamento Familiar

Regulamentações de Inseminação Artificial

A ideia de inseminação artificial, permitindo engravidar com ajuda de doador de esperma, existe desde 1790, embora o primeiro caso relatado de sucesso só ocorreu em 1953. Desde então, países concederam ou proibiram totalmente o direito à inseminação artificial. Hoje, bancos de esperma são comuns, permitindo que mulheres que desejam engravidar por inseminação tenham oportunidade.

A Lei

Cada estado tem próprias regras sobre inseminação artificial. No Alabama, por exemplo, não há leis sobre mulher solteira inseminada com doador. Se casada, marido deve consentir antes de inseminação supervisionada por médico. Sob Alabama Code Section 26-17-21, após consentimento do marido, ele será legalmente reconhecido como pai da criança ao nascer. Na Califórnia, doador pode ser obrigado a depor em processo judicial se, após casal receber seu esperma, filho tiver qualquer doença. Nessas circunstâncias, identidade do doador na Califórnia não pode ser mantida em sigilo, pelo menos para os envolvidos no processo.

Proibido

Alguns países proíbem inseminação artificial totalmente, independentemente de aprovação dos cidadãos. Na Turquia, Ministério da Saúde proibiu oficialmente e exige que clínicas anunciem que não oferecem o procedimento. Em março de 2010, tornou ilegal qualquer mulher viajar ao exterior para inseminação artificial. Violação: prisão até 3 anos na primeira ofensa. Clínica que sugerir viagem para inseminação enfrentará acusações criminais e fechamento até 3 meses. Irfan Sencan, porta-voz do Ministério, disse que lei visa garantir que toda criança possa conhecer seus ancestrais.

Prisão

Presos perdem maioria dos direitos, mas direito de inseminar artificialmente o cônjuge pode não ser um deles. No Reino Unido, homem cumprindo prisão perpétua por assassinato obteve direito de inseminar esposa pela Grande Câmara, após ser negado em instâncias anteriores. Membros do Home Affairs Select Committee opuseram-se, alegando que não considera interesse superior da criança, apenas do detento. Defensores argumentaram que inseminação artificial é direito humano básico inalienável, independentemente de o futuro pai estar preso ou não.