casa |  | Saúde e Doença >  | Cirurgias e Procedimentos | Operações Cirúrgicas

Questões Éticas da Clonagem Humana

Cientistas, veículos de mídia e até pessoas de fé debatem incessantemente a ética da clonagem humana. Oponentes veem a clonagem como criação de vida completamente antiética e antinatural. Acreditam que cientistas que criam forma de vida duplicada contradizem totalmente a natureza. Por outro lado, defensores veem a clonagem como passo para melhorar a vida e chance de ditar a natureza. Acreditam que, já que humanos criam vida naturalmente, também detêm o poder de melhorá-la.

Clonagem Embrionária

Conforme a Religious Tolerance, a clonagem embrionária divide artificialmente uma célula embrionária em dois ou três embriões, formando gêmeos ou trigêmeos. Defensores vinculam maior compreensão de abortos espontâneos e melhor entendimento da genética como benefícios. Acreditam que mulheres poderiam ter o número de filhos desejado em uma única gestação, em vez de múltiplas. No entanto, a Religious Tolerance aponta preocupações dos críticos com segurança e criação antinatural de vida. Suspeita que embriões correm risco de lesão ou até término durante o procedimento. Além disso, embrião clonado não é naturalmente concebido.

Clonagem Reprodutiva

Clonagem reprodutiva cria especificamente cópia de forma de vida existente. A Religious Tolerance descreve o processo: o DNA de uma forma de vida é injetado e substitui o DNA do óvulo. Resulta gravidez e nasce réplica do DNA original. A clonagem reprodutiva foi experimentada em animais, mas é amplamente ilegal e condenada em muitos países. A Religious Tolerance cita defeitos genéticos resultantes como motivo de condenação, e muitos médicos consideram a clonagem humana imoral.

Clonagem Terapêutica

Clonagem terapêutica apresenta dilema ético significativo. Segundo a Religious Tolerance, replica um órgão. O órgão clonado pode substituir órgão defeituoso ou tecido defeituoso de um órgão. No entanto, a replicação de tecido ou órgão inteiro é problemática. A réplica não é criada naturalmente, e replicar órgão sem replicar o humano inteiro não é garantido. Se replicar órgão exigir replicação completa de um humano, o humano replicado serve apenas como meio para um fim. Basear a existência de um ser na doação de órgãos e experimentação é eticamente questionável.

"Jogar a Deus"

Para algumas pessoas de fé, a oposição à clonagem vai além da segurança física e psicológica. Segundo a SRTP, alguns veem a clonagem como humanidade assumindo controle sobre a natureza. Sua doutrina religiosa especifica que apenas Deus tem poder sobre a natureza. Segundo a doutrina, Deus cria a vida e forneceu diversidade genética à humanidade. A SRTP nota que clonar um ser humano contradiz completamente a manutenção da diversidade. O processo permite que ciência e humanos, e não a natureza, ditem a genética.

Relacionamentos

A SRTP examina o impacto da clonagem nos relacionamentos, especialmente se um clone descobre ser réplica. Admite que efeitos psicológicos dessa descoberta são desconhecidos. Por não saber os efeitos antecipadamente, a SRTP conclui que humanos não têm direito de criar esse risco psicológico. Mais importante, a clonagem apresenta riscos físicos para a mãe e para o ser clonado. A SRTP nota que clonagem de ovelhas resultou em muitas complicações gestacionais e anomalias no clone. Portanto, humanos não podem impor eticamente esses riscos físicos uns aos outros, e efeitos psicológicos desconhecidos não valem o risco.