O mandato individual foi uma disposição do Affordable Care Act (ACA) exigindo que a maioria dos cidadãos e residentes legais dos EUA mantivesse cobertura mínima essencial de saúde (patrocinada pelo empregador, mercado individual, Medicare, Medicaid, CHIP, TRICARE, VA ou outra cobertura qualificada). Aqueles sem cobertura enfrentavam uma penalidade financeira — denominada "pagamento de responsabilidade compartilhada" — ao declarar impostos federais.
O mandato foi projetado para abordar a seleção adversa ("caroneiros livres"): sem um requisito para pessoas saudáveis se inscreverem, os pools de seguro seriam inclinados para segurados mais doentes e custosos, elevando os prêmios e desestabilizando os mercados. Ao ampliar o pool de risco, o mandato visava manter os prêmios acessíveis e permitir disposições populares como emissão garantida (sem negação para condições pré-existentes) e avaliação comunitária (sem sobretaxas de prêmio por status de saúde).
A penalidade foi implementada gradualmente:
Existiam isenções para dificuldade financeira, objeções religiosas, encarceramento, status indocumentado, lacunas curtas de cobertura (<3 meses) e membresia em certos grupos (ministérios de compartilhamento de saúde, tribos reconhecidas federalmente).
O Lei de Redução de Impostos e Empregos de 2017 (TCJA) reduziu a penalidade do mandato individual para $0 a partir de 1º de janeiro de 2019, revogando efetivamente o mecanismo de execução, mantendo o requisito estatutário em vigor. Isso ocorreu após a decisão da Suprema Corte de 2012 em NFIB v. Sebelius que sustentou o mandato como um exercício válido do poder tributário do Congresso.
O legado do mandato individual ilustra a tensão entre liberdade individual e pool de risco coletivo na política de saúde — um debate que continua a moldar a reforma da saúde dos EUA.