Razões para ser contra testes em animais

Um truísmo na pesquisa médica é que " Virtualmente, cada conquista médica do século passado dependeu direta ou indiretamente na pesquisa com animais. " Quinhentos cientistas britânicos - incluindo três prêmios Nobel - assinaram uma petição 2005 pela Sociedade de Defesa Research apoiando uma correção quase exata desse sentimento que experimentação animal desempenha um papel crítico em avanços médicos . Mas apesar da crença generalizada na importância da pesquisa animal, há uma série de razões para se opor testes científicos em animais. Apoio científico limitada

Mesmo que a pesquisa médica inclui habitualmente modelos animais , existe pouca evidência apoiando a idéia de que a pesquisa com animais é necessária para esses avanços médicos. Um estudo de 2004 no " British Medical Journal" avaliadas seis revisões científicas sobre como as experiências com animais influenciou pesquisa clínica. Ele encontrou muitos problemas metodológicos com os estudos realizados em animais , como o uso demasiado pequenos tamanhos de amostras e realização de estudos com animais , ao mesmo tempo em que os testes em humanos . Algumas das pesquisas com animais também descobriram os tratamentos estudados eram perigosos , e ainda assim os pesquisadores foram em frente com os ensaios clínicos , o que indica que eles não consideram os estudos com animais importantes.
Incerto

Usando modelos animais fornece informações imprecisas sobre como vários tratamentos irá afetar os seres humanos por causa das diferenças biológicas entre as espécies. Vacinas em desenvolvimento para o HIV em modelos animais tem sido difícil já que os animais não-humanos não se infectar com o HIV. Pesquisadores têm sido limitados a estudar um vírus relacionado, SIV , em primatas . Uma vacina que parecia promissora para o tratamento de macacos rhesus se mostraram ineficazes quando dado aos seres humanos. Outra droga , a talidomida , causa defeitos congênitos em seres humanos, mas estas anomalias só pode ser ocasionalmente repetida em outras espécies animais. As pessoas podem responder de forma diferente ao mesmo medicamento , por isso não é de estranhar que os indivíduos em espécies diferentes respondem de forma diferente também.
Crueldade

Muitas experiências com animais infligir intensa dor física e psicológica em animais. Em 2007, mais de 77 mil animais foram usados em pesquisa doloroso sem ser fornecido qualquer alívio da dor - e este número não inclui camundongos, ratos ou pássaros , que recebem nenhuma proteção legal da Lei de Bem-Estar Animal e compõem 90 por cento dos animais utilizados na pesquisa científica. Um teste comum que causa dor em animais de laboratório é o teste de Draize . Pesquisadores colocar produtos químicos diretamente em animais 'olhos , use clips para segurar os animais' olhos abertos e conter as cabeças dos animais em ações. Uma vez que o teste é concluído , o que pode demorar vários dias , eles matam os animais para estudar os seus órgãos.

Alternativas

Os cientistas desenvolveram algumas alternativas à experimentação animal. Em escolas e faculdades , os modelos de computador e plástico pode substituir dissecações de animais vivos . Corrositex , uma pele sintética , testa a toxicidade dos produtos químicos . O teste de IC50 , num teste in vitro avaliando como produtos químicos tóxicos são de células , pode substituir o teste LC50 fora da data em que administrado um produto químico a um grupo de animais e identificado que a concentração do produto químico era necessária para matar metade deles . A técnica aprovado pelo FDA dos microdosing - introduzir pequenas quantidades de um medicamento para testar como ele afeta o corpo humano - fornece informações confiáveis sobre como novas drogas irá afetar os seres humanos