casa |  | Saúde e Doença >  | Saúde Pública e Segurança | Saúde Comunitária

Consequências da Expansão Urbana: Saúde, Meio Ambiente e Impacto Social

Introdução

Expansão urbana (Cornell): "desenvolvimento aumentado de terras em áreas suburbanas/rurais fora dos centros urbanos." Caracterizada por baixa densidade: casas unifamiliares isoladas, strip malls, dependência do automóvel. Urbanistas (novos urbanistas, "smart growth") criticam por várias razões.

1. Preocupações com Saúde

Fim 2003/início 2004: dois estudos marco mostraram: mais sprawl → piores efeitos de saúde.

• Estudo 1 (Reid Ewing): Condados com sprawl → menos minutos caminhando lazer, mais peso, maior prevalência de hipertensão vs. áreas menos espraiadas.
• Estudo 2 (Russ Lopez, Boston U.): Cada ponto no índice de sprawl → aumento significativo risco obesidade/sobrepeso. Gerou onda de pesquisas confirmando link sprawl-peso excessivo.
• Contestação: Artigo 2008 "Journal of Urban Economics": sem conexão. Crítica: não controlou auto-seleção (obesos escolheriam bairros espraiados).

2. Impacto Ambiental

Sierra Club: sprawl aumenta congestionamento. Áreas espraiadas = desenhadas para carro → moradores dirigem 3-4x mais que em bairros densos (propícios a transporte alternativo).

• Direção excessiva → poluição do ar → câncer/doenças.
• > 1 milhão de acres/ano de parques, fazendas, áreas abertas desmatados para strip malls/edifícios típicos do sprawl.

3. Impacto Social

James Howard Kunstler ("Geografia do Nada", 1993): sprawl = quebra do senso de comunidade. Muita direção → pouca interação social na vizinhança. Critica subúrbio moderno/cidades espraiadas: falta espaço público, dependência de carro particular.

Baseado em Jane Jacobs ("Morte e Vida de Grandes Cidades", 1961): planejadores promovem sprawl. Menos vida social nas ruas → menos "olhos na rua" para regular crime/incômodos.

Jacobs e Kunstler = base da crítica ao impacto negativo percebido do sprawl.