casa |  | Saúde e Doença >  | Indústria da Saúde | Indústria da Saúde (Geral)

Comparativo: Lentes de Contato PureVision vs. Night & Day (Ciba Vision)

Contexto

Por décadas, usuários de lentes de contato precisavam removê-las toda noite para limpeza. Rotina noturna permaneceu até surgirem PureVision (Bausch + Lomb) e Night & Day (Ciba Vision): permitem dormir com elas por 30 dias contínuos. Pertencem ao grupo de "uso prolongado" (extended wear).

PureVision — Visão Geral

• Material hidrogel: AerGel;
• Repele detritos e mantém umidade após semanas de uso;
• AerGel permite mesma oxigenação que sem lente;
• Design especial para visão mais nítida/clara mesmo em condições difíceis de direção (site Bausch + Lomb);
• Custo online 2009: ~$40/caixa.

PureVision — Avaliações

• Notas médias em visão, saúde ocular e conforto (lensrate.com);
• Queixa comum: visão embaçada por ressecamento, melhora com colírio lubrificante;
• Muitos relatam facilidade de uso prolongado, esquecem que estão usando;
• Um revisor usou 1 mês além do recomendado; médico disse que lentes pareciam melhores que outras trocadas mensalmente.

Night & Day — Visão Geral

• Aprovado pelo FDA para uso contínuo de 30 dias;
• Permitem 6x mais oxigênio que lentes padrão; resistentes a depósitos (site Ciba Vision);
• Custo online 2009: ~$60.

Night & Day — Avaliações

• Notas médias em saúde ocular, conforto e visão (lensrate.com);
• Vários relataram que versão original "Focus Day and Night" foi descontinuada e substituída por "Air Optix Night & Day", considerada menos aceitável;
• Tintura azul facilitava visualização das lentes.

Comparação Direta

• PureVision: mais barato e melhores avaliações;
• Versão original descontinuada do Night & Day teria dado mais trabalho ao PureVision.