O abuso de substâncias impacta negativamente saúde, relacionamentos, finanças, escola e trabalho. Alguns chegam ao fundo do poço e buscam tratamento para recuperação. Considera-se uma doença sem cura; tratamento visa ajudar a tornar-se e permanecer livre de substâncias, idealmente para sempre.
Mas e se a pessoa não está motivada a mudar? Ou circunstâncias — pobreza, violência doméstica, desafios de saúde mental — impedem? A redução de danos é estratégia alternativa que substitui a meta de abstinência pela de diminuir efeitos adversos do uso contínuo.
Apesar de prevenção e tratamento, o abuso de drogas persistirá na sociedade. Existe um continuum: usuários recreativos, dependentes "funcionais" (mantêm responsabilidades em parte) até quem vive de dose em dose, abandonando tudo. Moralidades passadas e presentes ensinam que abuso é errado e usuários são "maus". Devem buscar ajuda e parar. Alguns conseguem; outros, não.
Defensores da redução de danos propõem para o segundo grupo: em vez de julgar e impor serviços, profissionais abordam o uso de forma neutra, focando em resolver problemas negativos que o uso contínuo cria. Profissional e cliente trabalham juntos, com o cliente ajudando a planejar.
Minimizar consequências negativas do abuso contínuo para o indivíduo e a sociedade. Não exige abstinência como condição de cuidado. Do ponto de vista de saúde pública, reduz problemas de saúde, repercussões sociais/legais e custos financeiros. Usuários são acolhidos onde estiverem no continuum. Se querem reduzir, apoia-se; se não estão prontos para mudar, acorda-se plano para aumentar segurança durante o uso. Redução de danos = mundo real vs. mundo ideal.
Em nenhum exemplo a pessoa está livre de substâncias, mas a situação é mais segura.