A ideia de viver para sempre fica na ficção científica. Mas se pudesse, você quereriam? Por que seria bom?
Benefício chave: experiência acumulada na eternidade. Tudo na sua lista de "a fazer" poderia ser completado — viajar a destinos longínquos, escrever 1.000 romances, provar culinárias exóticas ou dormir 20h/dia.
Outro ponto positivo: vivenciar o futuro. Assumindo crescimento na taxa atual, levaria tempo, mas o futuro chegaria. Um ser eterno experimentaria tecnologias avançadas — nano-bots daqui mil anos, viagens a planetas/estrelas distantes. Estaria presente em cada descoberta que abala a ciência.
Aprender, educar-se, absorver informação diariamente consome tempo. Com vida eterna, aprenderia sem fim; porém, com a taxa de novas descobertas, talvez nunca alcançasse tudo. Não impediria de aprender quantos idiomas quisesse — ou ler todos os livros da lista.
Na realidade, viver para sempre teria tantas desvantagens quanto vantagens. A vida poderia se tornar menos prazerosa pela abundância. Se só você vivesse para sempre, veria todos morrerem. Mas viver mais tempo é outra história. Envelhecimento reside na divisão celular e sua velocidade. Eventualmente, células param de dividir e morrem. Estudos em alteração genética em insetos/camundongos e estudos em larga escala sobre hábitos alimentares foram feitos. Cornell estudou restrição calórica e extensão de vida. Causa não clara, mas grupos como a Calorie Restriction Society vivem baseados nisso para ganhar tempo.