O psiquiatra suíço Hermann Rorschach publicou o teste de manchas de tinta em 1921. Interessou-se por manchas de tinta desde criança e desenvolveu método para usá-las na avaliação psicológica. Apesar de controvérsias e inconsistências desde sua criação, continua sendo um dos testes projetivos mais usados hoje.
Nasceu em Zurique, Suíça, em 08/11/1884. Na infância, ganhou apelido "Kleck" por amar "clecografia" — jogo popular entre crianças suíças: pingar tinta no papel, dobrar ao meio, criar desenhos interessantes.
Aluno brilhante, interessou-se por psiquiatria. Faculdade de medicina em Zurique; estudou sob Eugen Bleuler e Carl Jung. Após formar, trabalhou em instituições psiquiátricas na Suíça e Rússia. Continuou desenvolvendo interesses em psicanálise e arteterapia.
Em 1911, notou que crianças jogando clecografia variavam muito nas interpretações. Começou a estudar informalmente como doentes mentais interpretavam manchas. Embora outros antes dele (Da Vinci, Justinus Kerner, Alfred Binet) tivessem experimentado com manchas, Rorschach foi o primeiro a criar sistema para tornar a interpretação uma ferramenta útil de análise psicológica.
No teste, o examinando vê 10 manchas e descreve o que vê. Pressupõe-se que projete personalidade e emoções na imagem ambígua, dando ao examinador acesso ao inconsciente.
As 10 manchas foram publicadas em 1921 no livro "Psicodiagnóstico". Colegas ceticaram a capacidade de avaliar personalidade com precisão. Rorschach tentou padronizar procedimentos para tornar o teste ferramenta útil.
Não viu o sucesso do teste: morreu em 1922, por complicações de apendicite.
Após sua morte, ≥4 tentaram padronizar a aplicação — só gerou mais confusão e inconsistência.
No final dos anos 1950, o psicólogo americano John Exner desenvolveu o Sistema Abrangente de Exner, consolidando abordagens em 1 procedimento universal. Identifica 3 categorias para pontuação/interpretação: localização, determinantes e conteúdo. O Sistema de Exner continua entre os mais usados hoje.
O teste de Rorschach segue como o teste projetivo mais popular. Mas sua confiabilidade é questionada. Críticos: interpretação das respostas depende muito do julgamento pessoal do examinador → pouca confiabilidade entre examinadores. Defensores: com uso e treinamento adequados, pode ser interpretado de forma confiável e permanece instrumento útil.