casa |  | Saúde e Doença >  | Indústria da Saúde | Hospitais

Julgamento dos Médicos de Nuremberg: Veredictos, Legado e Nascimento da Ética em Pesquisa

O Julgamento dos Médicos de Nuremberg (1946–1947) (EUA v. Karl Brandt et al.) processou 23 médicos e administradores nazistas por crimes de guerra e contra a humanidade.

Veredictos

Pena de Morte (7 – executados em 1948)

• Karl Brandt (médico de Hitler, Comissário de Saúde)
• Rudolf Brandt (secretário de Himmler, chefe de gabinete da SS)
• Karl Gebhardt (médico de Himmler, chefe do Serviço Médico da SS)
• Joachim Mrugowsky (Departamento de Saúde Pública, Ministério do Interior do Reich)
• Wolfram Sievers (diretor da Ahnenerbe)
• Viktor Brack (administrador do programa de eutanásia)
• Waldemar Hoven (medicina experimental em Dachau)

Prisão (9 – 10 anos a prisão perpétua)

• Hermann Becker-Freyseng, Kurt Blome, Kurt Brandt, Wilhelm Beiglböck, Gerhard Rose, Fritz Fischer, Helmut Poppendick, Siegfried Handloser, Karl Clauberg

Absolvidos (7)

• Hans Eppinger, Hans Karl von Hasselbach, August Hirt, Siegfried Ruff, Franz Volhard, Heinz Karl Sorge, Johannes Stein

Legado Duradouro: O Código de Nuremberg (1947)

Dez princípios estabelecendo o consentimento informado como pedra angular da pesquisa humana:

1. Consentimento voluntário, competente e informado – essencial.
2. Resultados frutíferos não obtidos por outros meios.
3. Baseado em trabalho animal / conhecimento da doença.
4. Evitar sofrimento/lesão desnecessários.
5. Sem morte/invalidez esperada (exceto talvez médicos autoexperimentando).
6. Risco ≤ importância humanitária.
7. Proteção contra lesão/invalidez/morte remota.
8. Conduzido por cientistas qualificados.
9. O sujeito é livre para retirar-se a qualquer momento.
10. O investigador deve parar se o dano for provável.

Impacto na Ética Moderna

• Fundação para a Declaração de Helsinque (1964), Relatório Belmont (1979), diretrizes CIOMS.
• Sistemas de revisão por comitês de ética (IRB/IEC) em todo o mundo.
• Documentos de consentimento informado, assentimento para menores, DSMBs, registro de ensaios clínicos.

O julgamento transformou "médico como instrumento do estado" para "médico como defensor do paciente vinculado à ética universal."