Obturações Dentárias: Amálgama vs. Alternativas Modernas

casa | | Saúde e Doença > | Saúde Bucal | Ortodontia

Obturações Dentárias: Amálgama vs. Alternativas Modernas – Um Guia Comparativo

Amálgama Dentário e Materiais Restauradores Contemporâneos

Amálgama dentário é uma liga estável de mercúrio (≈50%), prata (~22–32%), estanho (~14%), cobre (~8%) e zinco traço. Tem sido usado por >150 anos devido à durabilidade, baixo custo e facilidade de colocação.

Alternativas Modernas

Material	Composição	Indicações	Prós	Contras
Resina composta	Matriz Bis-GMA/UDMA + cargas de sírca/zircônia	Anterior & posterior (pequeno-moderado)	Cor do dente, adere a esmalte/dentina, preparo conservador	Sensível à técnica, contração de polimerização, desgaste em áreas de alto estresse
Ionomero de vidro (GIC) / RMGIC	Vidro fluoroalumniosilicato + ácido poliacrílico	Lesões cervicais, dentes decíduos, intermediário	Liberação de flúor, adesão química, tolerante à umidade	Menor resistência, desgaste
Cerâmica (inlay/onlay/coroa)	Disilicato de lítio, zircônia, feldspática	Grandes defeitos, zonas estéticas	Excelente estética, resistente ao desgaste, biocompatível	Requer laboratório/CAD-CAM, custo mais alto, frágil
Ligadura de ouro (fundida)	Alta-nobre (Au, Pt, Pd)	Inlays/onlays posteriores, bruxistas	Longevidade inigualável, integridade marginal, biocompatível	Custo, estética, tempo de laboratório

Consenso de Segurança do Amálgama

FDA, ADA, OMS: Nenhuma evidência credível de dano sistêmico do mercúrio do amálgama nos níveis atuais de exposição.
Convenção de Minamata: Redução (não banimento) – reduzir o uso via prevenção, alternativas, melhores práticas.
Contraindicado em alergia ao mercúrio (rara), gravidez (precautelar), insuficiência renal grave.

Escolhendo um Material

Tomada de decisão compartilhada: localização do dente, extensão, estética, custo, longevidade, preferência do paciente, experiência do dentista.