História da Amálgama Dentária: Da Invenção de Taveau à Endosso da ADA e Redução Moderna

Saúde e Doença

casa | | Saúde e Doença > | Saúde Bucal | Obturações

História da Amálgama Dentária: Da Invenção de Taveau à Endosso da ADA e Redução Moderna

Linha do Tempo

Ano	Marco
1816	Auguste Taveau (França) desenvolve amálgama de prata-mercúrio; muito macia, expande ao endurecer.
1826	Taveau melhora fórmula usando estanho, prata e mercúrio – primeira amálgama clinicamente viável.
1830s	Amálgama introduzida nos EUA pelos irmãos Crawcour; controvérsia sobre toxicidade do mercúrio ("guerra da amálgama").
1844	Sociedade Americana de Cirurgiões Dentistas (ASDS) declara uso de amálgama como má prática; membros se comprometem à abstinência.
1856	ASDS dissolve; American Dental Association (ADA) formada (1859) sem postura anti-amálgama.
1895	ADA endossa amálgama de cobre (cobre adicionado para reduzir corrosão marginal) para restaurações posteriores.
1908	G.V. Black padroniza composição da liga (Ag 67%, Sn 25%, Cu 6%, Zn 2%) – design de cavidade "extensão para prevenção".
1960s	Ligas de alto cobre (admixed & unicompositional) substituem ligas de baixo cobre; ↓ fluência, ↑ resistência, ↓ corrosão.
1990s–presente	Resinas compostas superam amálgama para estética; Convenção de Minamata (2013) reduz amálgama globalmente.

Evolução da Composição

Baixo cobre (tradicional): Fase γ₂ (Sn₇₋₈Hg) fraca, corrói → breakdown marginal.
Alto cobre (admixed): Eutética Ag-Cu esférica + Ag-Sn laminado → η' (Cu₆Sn₅) substitui γ₂.
Alto cobre (unicompositional): Liga esférica única (Ag-Sn-Cu) → η' uniforme.

Segurança e Regulamentação do Mercúrio

Vapor de mercúrio elementar liberado durante colocação/remoção; exposição máxima < limites ocupacionais.
Não há evidência credível ligando amálgama a doença sistêmica na população geral (revisões FDA, ADA, OMS, SCENIHR).
Contraindicado: alergia ao mercúrio, insuficiência renal grave, gravidez (precaucional), crianças <6 (algumas jurisdições).
Convenção de Minamata: Redução via prevenção, odontologia minimamente invasiva, materiais alternativos.

Status Atual

Amálgama permanece durável, custo-efetiva, tolerante à técnica para restaurações posteriores de suporte de carga.
Resinas compostas agora preferidas para estética e odontologia adesiva; compostos de preenchimento em massa estreitam lacuna de desempenho.
ADA: Amálgama é segura e eficaz; discussão dentista-paciente deve guiar escolha do material.